保护投切设置
技术规范明确要求“保护和闭锁功能应是经常有效的，应设计成无法由控制室人工切除。”机组最初就采用DCS作为热控系统的，基本没有“保护投切设置”。热控系统改造为DCS的机组，“保护投切设置”较为普遍。设置原因有设备问题（检修频繁），也有思想原因。用户为稳妥，往往最终选择维持旧的运行、维护方式与习惯。 “保护投切设置”要严格控制数量，不能以切除保护遮掩（掩盖）设备问题，回避管理问题，更不能因为保护频繁动作而切除保护。有些DCS改造项目设计，以设备故障多，检修频繁为名，不仅对机组主保护、重要辅机保护条件设置“投切”,进而延伸到一些联锁条件也设置“投切”。数量庞大的“保护投切设置”，偏离了最初设计意图，使得“投切”操作频繁，增加了故障因素及管理难度，对切除条件的相关监视也增加了操作员监控强度，难免使一些保护条件形同虚设。 对有限数量的“保护投切设置”,应加强投切操作管理（有以“软工作票”形式设置授权的设计实例），严格按申请、授权、监视、切除、恢复、记录、报告等程序实施操作。切投保护条件，要有相应措施，要注意相关参数、状态的监视，避免机组（设备）失去相应保护。 保护投切设置要由合理、科学的逻辑背景支撑,如切除操作应有确认过程，切除的保护应设置相应警示等。 电源 模件柜（包括处理器柜）供电可靠：一般有专用电源模件（配电柜分散供电），采用双重热备、矩阵、“N+1”等多种方式供电，各机柜也能做到独立供电，可靠性高。 工程师站、操作员站供电是DCS系统供电的薄弱环节：常常1路（220VAC）电源供操作站或2路（220VAC）分别对一半数量操作员站供电，1路（220VAC）供工程师站及其打印机等，对每台站而言实际供电为单路。少数DCS采用交流电源切换装置，可实现双路交流电源冗余切换（切换时间在30ms内），提高了工程师站、操作员站供电可靠性。 系统冗余供电的要求涵盖了工程师、操作员站，对其供电建议选用可靠性高的交流电源切换装置。 独立配置的中间继电器柜典型设计为每面机柜设2只电源模块，通过高选供继电器线圈。有些设计为降低成本，直流电源集中布置，还有单路供电等均应在设计、应用中避免。变送器、电磁阀供电应尽量独立，分散。 DCS电源系统（包括关系密切的外围供电）的监视、报警不容忽视，冗余供电的单路失电即应报警、提示。 接地 不同型式的DCS系统对接地要求不同，但归根结底是满足“一点接地”的要求。整个接地系统最终只有一点接到接地网上，并满足接地电阻的要求。DCS系统的接地要求应该是确定的、完整周全的，不能为迎合用户的不同要求而改变。 电厂环境下，要求DCS有较强的抗干扰能力，用户希望接地方式及接地电阻的要求宽松一些。但只有严格按厂家要求实施系统接地，才可保证系统稳定运行，也方便在某些故障情况下尽早排除不良接地因素。 关于大屏幕 图像拼接系统的出现，丰富了大屏幕显示功能，使大屏幕与DCS通讯简单化，也使其它视频信号方便接入，特别是醒目的显示效果，常使其成为控制室的“亮点”。 大屏幕的使用原本想减少操作站（含显示器）数量，但实际应用中常缘于对大屏幕质量的信任度（同时运行成本高）不够而无法实现，使得大屏幕成为DCS的装饰、点缀。 原本依赖于大屏幕的设计，如老机组改造中运行人员特别看重的火焰监视图像、水位监视图像等采用视频信号直接接入大屏幕而取消工业电视，大屏幕专用画面或报警信息的设计等,因大屏幕无法与普通显示器同样持续运行而陷入尴尬。 大屏幕的设计选用应慎重，应选用可长期连续运行的产品，否则就放弃。 重视运行人员培训，减少误操作 一些案例表明，运行人员对DCS了解不够，或受夸大宣传的影响，高估DCS功能，有甚者将DCS误认为“万能”的“黑匣子”。由此引发一些低级的操作错误，实在应该避免。 DCS应用软件的设计，特别是改造项目，应创造机会让运行人员尽早、积极参与。通过设计中的沟通交流，吸收运行经验、体会，使设计能更显现出针对性、个性化。同时通过设计中的培训，使运行人员深入理解设计背景、设计思想，达到对DCS全面掌握的目的。 对运行人员的培训，还可发挥DCS优势，根据操作记录，运行指标记录，及时分析总结，提高运行水平。具备条件的电厂最好采用仿真系统对运行人员培训、考察。
提高DCS控制水平 重视细调整 近年来投产的大机组，经基建调试，试生产期内的完善化及生产调试，较多机组的自动控制系统能正常投运。而未进行生产调试及早期投产的机组，由于多方面原因，自动控制系统投运效果不理想。 生产调试及控制系统完善化工作重点是充分利用DCS强大功能，进行控制策略的完善及控制系统的精心调试。 细调整的过程常常能发现与自动系统投运相关的其它问题：如设备可控性问题，管理问题等。以细调整为主线，解决相关问题促使自动系统按设计要求长期、稳定投运。 逐步采用先进控制理论与算法、大型优化软件包 传统控制理论、算法运用得当可以取得良好效果，这在国内有相当多的工程实例。 有电厂或设计单位尝试使用了不同类型的先进控制理论或算法、大型优化软件包，取得了一定有效果，但尚未明显表现出独到之处。 目前国内对先进控制理论、算法，特别是针对电站控制的先进算法以及优化软件包的研发相对落后，应加强，并应在实践中不断完善，逐步采用。 DCS改造应提高层次 对老机组控制系统实施DCS改造易陷入仅更换“工具”“界面”的低级水平，有“换汤不换药”的嫌疑。工程设计中过多照顾了电厂检修、运行习惯，未能发挥DCS可实现复杂控制策略的优势，从而无法全面提高控制水平。 对“工程设计”（尤其是改造项目）未给予足够重视。有些改造项目限于工期、人力等因素，由电厂热工人员将原控制策略“翻译”成DCS组态软件即告完成设计，造成DCS改造工程的先天不足。 一次设备改造滞后，制约了DCS功能发挥。在设计先进控制策略时，不得不考虑落后被控设备的特性（过多考虑故障情况），使得控制策略复杂化。一些复杂的顺序控制设计、完善的联锁设计，常因为现场回馈信号及执行机构动作不正常而被取消或“基本不用”。 对改造机组经多年运行，积累了运行经验，掌握了设备特性，这些优势只要体现在DCS设计中，即可在短时间内明显改善控制效果。 加强管理、规范设计、强化考核 招、投标与合同授予 招标过程要把好配置关口。招标文件常常只能对控制系统的性能（包括余量等技术指标）做一般要求，有效投标方尽量压缩配置以获取价格竞争力。一些用户片面认为“现在DCS技术很成熟了，都能用”，未对其性能、目标配置进行深入研究，最终易留下“配置不足”的系统硬伤。 合同授予应平等：同样因市场竞争激烈，当前的DCS技术条款，商务合同，从招标文件开始到合同签订，不同程度有对卖方过于苛刻要求甚至不平等条款存在，如：付款方式、考核条件、违约（罚款）条款等。过于苛刻甚至不平等条款，往往难以落实，影响合同的严肃性，也使得其它合同条款的正常执行受到干扰。 合同执行应严格：特别合同中技术文件，签订要慎重，执行须严格，否则可能影响DCS使用效果，最终使用户利益受损。 规范设计 当前DCS技术的成熟使用被夸大化，DCS应用人为简单化。表现为设计随意性大，设计费用也随之降低，DCS设计工作人力投入减少，直接影响设计质量。常规DCS项目不被重视，在设计、现场投运等环节照搬套用，也是影响DCS应用效果的重要原因。特别是目前电力市场扩展较快，工期较紧，更需严格规范作为控制核心的DCS设计工作。 《火力发电厂分散控制系统技术规范书》等文件对DCS招标及设计工作意义重大，但作为指导性文件，一些技术条款、指标贯彻落实情况不甚理想。 DCS应用软件设计工作应逐步走向标准化。一些实力雄厚的科研院所、工程单位或供货商按ISO90012000版要求建立了完整的质量标准体系，包括DCS应用软件设计在内均有“作业指导书”“检验标准”等体系文件。按标准程序完成设计工作，可保证设计质量。 加强培训，提高运行、维护水平是提高DCS应用水平的有效途径 对用户的培训，确保其对DCS的正确维护使用，是提高运行水平使机组安全、可靠、高效运行的重要保证。 作为DCS长期直接使用者，运行、维护人员深入了解DCS（性能、功能），不仅有助于正确、准确、迅速完成运行操作，还可能结合运行实践，提出有益于DCS修改、完善的合理化建议。 电站仿真技术近年来发展较快，基于物理机理的全范围、全过程仿真系统已被运行人员认可。运行人员可在相同（相当）的人机界面得到训练、实践，同时该类仿真系统的分析功能还可为DCS控制策略的制定提供参考、帮助。仿真系统未来将在运行人员培训，提高DCS应用水平方面发挥作用。 强化考核 考核是管理的重要环节，要提高DCS在国内电站应用水平，强化考核无疑是有效促进手段之一。当前，国内无论是新建项目还是改造工程，DCS在投运后，进行规范的考核测试的案例数量少，比例低。一些用户在招标及合同阶段的“高标准、严要求”最终因未进行权威、公正的考核、测试而落空。考核缺位形成了DCS项目的开放式管理，难以保证应用效果。 现行各项考核标准所规定的各项指标，只能算平均先进水平，但要全面满足标准要求也有一定难度。必须通过规范设计、深入反复调整试验，使得控制系统达到一定水平才可能通过测试、考核。 若能将考核工作制度化、规范化，必将从政策上促进DCS应用水平的提高。 结束语 DCS在我国火电厂的普遍应用使机组的自动化水平明显提高，但DCS技术的成熟应用以及DCS强大功能不应被夸大。新的电力形势要求我们从管理、设计、考核、培训等多方面着手，进一步提高DCS的安全可靠性，改善DCS自动控制效果，使DCS在火电厂的应用达到新的境界。
水暖之家是专注于电气,电气工程,水暖,电气设备等装饰材料的各种新闻资讯和电气,电气工程,水暖,电气设备各十大品牌的装修效果图与网络营销服务,敬请登陆水暖之家http://shuinuan.jc68.com/
